Editorial 27 Agosto 2021

El intento de la reforma judicial

Días pasados se dio a conocer una resolución de la Suprema Corte de Justicia, que proyectaba la eliminación de 20 juzgados de paz en el interior del País.-

Convengamos que la resolución, es vox pópuli, que llega por razones de presupuesto.- Y esto es lo más lamentable.- Que el acceso a  la Justicia de este País, se limite al presupuesto que el gobierno de turno le otorgue o lo que es peor, la Justicia decida a quien puede atender, creando los necesarios 8 juzgados de género, impulsados por los buenos deseos de los legisladores que ordenan sin financiar, o si no, dejar a los ciudadanos de menores recursos sin un rápido acceso a la justicia en más de 20 localidades del interior.-

Es muy clara la determinación de la carta magna en la separación de poderes en el Uruguay y la no injerencia del poder político en la administración de justicia, pero también son muchos los ejemplos de la imposibilidad de funcionar de un poder si depende del otro económicamente.-

En cuanto a esta resolución va más allá de ordenamientos jurídicos y parece una resolución de escritorio y con un marcado interés en que, si ella genera un problema, se genere lo más lejos posible de la sede la Suprema Corte.- Que el problema sea de los que viven, por ejemplo en Caraguatá.-  Seguramente no llegarán desde allá, con pancartas al frente de la Corte.-

Nos preguntamos no se podía cerrar ningún juzgado de la ciudad de Montevideo,??tenemos entendido que en la Capital del País funcionan cerca de 30 juzgados de paz.- La totalidad de ellos tienen una mayor necesidad en su radio de acción, que los que se planificaban cerrar ??.-

Y nos seguimos preguntando.-  Los jueces y funcionarios de estos 20 juzgados cesarán en sus funciones ?.- Serán dados de baja o afectados a otras oficinas de gobierno para educir el presupuesto.-  Sin duda su costo debe ser el mayor de cada oficina a suprimir.- Si serán trasladados seguramente habrá viatico y costos extras.-

 Si los altos costos son los alquileres, no hay en las localidades elegidas locales dependientes de organismos públicos  que puedan ser habilitados para el funcionamiento del juzgado local.- Por otra parte es necesario que el Juzgado de paz tenga alquilada una de las mejores propiedades de la ciudad(como por ejemplo en Nueva Helvecia) frente a la plaza ?

La reducción por razones geográficas salvo excepciones tampoco se justifica.- Si puede ser la supresión de Florencio Sanchez ya que está Cardona enfrente, pero las juridicciones departamentales se enfrentan.- Otro ejemplo; Se proyectaba cerrar Tarariras.- Esta ciudad debe ser hoy la que tiene más dificultad de locomoción colectiva para que su habitantes se trasladen por ejemplo en este caso a la capital departamental.- En nuestro departamento también llama la atención que se proyectara cerrar juzgados de ciudades con mayor cantidad de habitantes, que otras de menor número.-

Se ha hablado también en estos días de que las decisiones en algunos casos, estarían vinculadas a que los juzgados no estarían funcionando como deben.- Pero  decimos, la eficiencia de una organización como la justicia nacional, depende de las jerarquías y no de la fácil resolución de cerrar oficinas.-

Esperemos que esto quede solo en una mala idea y que prime el criterio de defender a quien más lejos está de los centros de poder y generalmente es el que más lo necesita.-

Capítulo aparte merece las rápidas gestiones que realizaron los 3 diputados del departamento,  y organizaciones de fuerzas vivas locales, que no dudaron  en presentar sus quejas ante la Suprema Corte de Justicia, logrando frenar esta montevideana resolución.-

Esta es la opinión de Radio del Oeste.-