Editorial 4 Octubre 2019

El debate presidencial.-

Un debate organizado por periodistas de Montevideo y realizado para la city.-

Desde el pasado martes a la noche, los comentarios sobre el debate de dos candidatos a la presidencia ha sido el tema recurrente.- Sin entrar en consideraciones que puedan aparecer como afines a partidos políticos, entendemos que no fue acertada la decisión de los canales de televisión de Montevideo, que el debate fuera solo entre los dos que las encuestas los presentan como primeros.- El derecho a opinar en igualdad de condiciones por quienes pugnan por la Presidencia debió ser prioritario a la preocupación de presentar un show televisivo.-.-

En cuanto al temario en si del debate, fuera de las consideraciones de lo hablado por cada candidato, como ciudadanos del interior del país, entendemos que una vez más se menoscabó presentar realidades y propuestas para las ciudades del interior y el campo.-

Afirmamos que fue un debate hecho y producido para montevideanos.- No se habló una palabra del agro, su situación y su futuro.- Según cifras oficiales en el año 2018 más del 47 por ciento de las exportaciones del Uruguay fueron de productos producidos por nuestros productores rurales, Y NO SE DIJO NADA.- Que hoy cierra un tambo cada pocas horas, y los lácteos no se exportan, que el arroz no es negocio, que seguimos perdiendo mercados para la lana , que cierran las curtiembres, ni de esto, ni de la situación ni de su futuro NO SE DIJO NADA.- Tampoco se acordaron los periodistas que comentaron el post debate, que del agro no se habló.-

Es posible que quien va a gobernar el País por 5 años, no le hable a quienes producen nada menos que el casi cincuenta por ciento de los ingresos del Uruguay, pero si se mencione como salvadora del País la planta de UPM.- El agro exporta el 47% la celulosa el 18.-

Más de sesenta mil personas, esperaban que se les mencione, por lo menos lineamientos de como podrán conseguir trabajo y NO SE DIJO NADA.-

En el tema medio ambiente y políticas a futuro, se terminó debatiendo sobre la situación de la basura en Montevideo, como si esa fuera la situación nacional.- Ejemplos como el de Valdense con esfuerzos como el de  DEMAVAL y de muchas organizaciones, bien podrían mencionarse como políticas  a seguir y que se sientan respaldadas para continuar trabajando por un mejor medio ambiente.-  NO SE DIJO NADA.-

El tema derechos humanos, un tema que el país no ha podido cerrar, dando tranquilidad a los pocos cientos de uruguayos que legítimamente piden justicia, FUE OMITIDO.-

En síntesis un debate que los canales de televisión promovieron como histórico y dado el sistema elegido (6 presentadores para 2 debatientes) sin repreguntas de periodistas y con afirmaciones y acusaciones mutuas que no llevan a más que reafirmar en su convencimiento al votante de cada candidato, solo debería quedar en la historia política uruguaya, como un programa de TV en el que dos de los diez candidatos a Presidente expusieron  someramente su planes y se criticaron mutuamente.-

Esta es la opinión de Radio del Oeste